Evaluación de la eficacia de un nuevo sistema y análisis de la posición óptima horizontal del ojo para la prueba de impulso cefálico por vídeo vertical

Comparar el rendimiento de tres sistemas diferentes para la prueba de impulso de cabeza por video (vHIT) e identificar un ángulo objetivo óptimo para evaluar con precisión la función de los canales semicirculares verticales en vHIT.

Se realizó un estudio prospectivo de dos centros. Los participantes se sentaron a 1,2 m de la pared en una sala a prueba de ruido dedicada a experimentos vHIT. Durante los experimentos de comparación, se aseguraron entornos similares en ambos hospitales, con la misma distancia a la pared y el mismo ángulo de mirada. Para cada equipo, los procedimientos siguieron las recomendaciones de los desarrolladores. El mismo examinador realizó la comparación entre dos sistemas en una ubicación. Para los proyectos de posición ocular, se colocaron objetivos en la pared secuencialmente en las líneas premarcadas para diferentes ángulos. Para los proyectos de comparación, se reclutaron 9 y 13 participantes, respectivamente. Cualquier participante con trastornos otológicos o vestibulares fue excluido. Un total de 26 participantes sanos fueron reclutados en los experimentos de posición ocular, 16 de los cuales participaron además en pruebas entre examinadores.

Nuestras evaluaciones de tres sistemas diferentes demostraron que el nuevo sistema vHIT, VertiGoggles™ ZT-VNG-I (VG), tuvo un rendimiento tan bueno como el de los sistemas Otometrics™ ICS impulse (Oto) y EyeSeeCam™ (ESC), ampliamente probados. Durante la comparación, validamos que 25 grados, en lugar de justo delante a 0 grados, es un mejor punto para fijar los objetivos al aplicar torsión en planos verticales de canales semicirculares.

El nuevo sistema VG es beneficioso para la práctica clínica. Además, propusimos un nuevo protocolo para fijar los objetivos a 25 grados desde la derecha hacia adelante tras inclinar la cabeza 45 grados para evaluar los canales verticales durante la vHIT.